La tech-pocalypse

È meglio non mettere troppa roba nelle teorie del giorno del giudizio. Ci sono probabilmente migliaia di fenomeni anomali che, in qualsiasi momento, potrebbero letteralmente spazzare via la razza umana dalla faccia del pianeta.

Detto questo, un po 'di educazione su come il mondo potrebbe finire, mescolato con un po' di umorismo nero, naturalmente, potrebbe effettivamente impedire a quel futuro sfortunato di arrivare a buon fine. O, sai, più avanti una profezia che si autoavvera. (Questa deve essere la trama di qualche film, giusto?)

Mentre ci sono centinaia (se non migliaia) di modi in cui tutto potrebbe andare giù, manteniamo la discussione focalizzata solo sulle cause più probabili alimentate dalla tecnologia. Se non può essere l'argomento di un Michael Bay - o, ahem, J.J. Abrams: film, non lo troverai qui.

Indietro Pagina 1 di 8 Avanti Indietro Pagina 1 di 8 Avanti

Skynet (o acquisizione da parte di robot IA)

Abbiamo tutti scherzato sulla rivoluzione dei distributori automatici o su come i robot giapponesi pianificano segretamente un colpo di stato, ma questo è qualcosa che il governo e alcune delle persone più intelligenti del pianeta, come Elon Musk e Stephen Hawking, stanno prendendo sul serio . (Non credetemi, date un'occhiata alla lettera aperta del Future of Life Institute alle armi autonome).

Ora, siamo ancora a pochi anni dai computer che si insegnano l'un l'altro per uccidere gli umani - non riesco nemmeno a convincere Siri a darmi indicazioni per il McDonald's più vicino - ma ci sono un sacco di aziende e individui che hanno preso l'intelligenza artificiale un passo più vicino al pensiero libero.

Quanto tempo rimane sull'orologio? Dai miei calcoli esperti (leggi: una rapida ricerca su Google), sembra che abbiamo almeno cinque anni prima che i robot rappresentino una vera minaccia per l'umanità.

Indietro Pagina 2 di 8 Avanti Indietro Pagina 2 di 8 Avanti

Grey Goo

Ecco la cosa: se i grandi robot non finiscono per ucciderci, i piccoli lo faranno. Grey Goo è uno scenario di apocalisse che implica nanobot auto-replicanti che oscurano il sole, coprendo essenzialmente la superficie del pianeta in macchine microscopiche che non hanno altro scopo se non quello di costruire più di se stesse.

Perché ciò accada, è ovvio che gli scienziati avrebbero davvero bisogno di abbandonare qualsiasi codice etico. Un genio super ingegnere del computer elettrico-biomedico davvero intelligente non dovrebbe solo creare uno di questi piccoli ragazzi e insegnargli come fare copie di se stesso, ma ha detto che l'essere umano avrebbe bisogno di capire come ottenerlo per replicare senza il bisogno di risorse aggiuntive, anche. È un ordine piuttosto alto, anche per qualcuno che ha, come minimo, tre dottorati di ricerca.

Quanto tempo rimane sull'orologio? Fino a quando non vedremo regolarmente le aziende che usano la nanotecnologia per risolvere i problemi quotidiani, non perderò il sonno rispetto a Gray Goo.

Indietro Pagina 3 di 8 Avanti Indietro Pagina 3 di 8 Avanti

Reazioni nucleari

OK, OK, so che le reazioni nucleari, come quelle che si trovano nelle armi e nelle centrali elettriche, non sono il nostro argomento numero uno qui al techradar, ma questo non lo rende meno di una tecnologia potenzialmente pericolosa. Come una forma di energia pulita, sono tutto per ammassare l'uranio e svolgere il vecchio processo di fissione su due per un futuro sostenibile.

Ma, come arma, non sono davvero giù con l'intera "espansione di massa dell'energia cinetica". I potenziali scenari di fine gioco qui sono o qualcuno ha hackerato il lancio di diversi missili nucleari statunitensi o un leader mondiale molto distaccato tira il grilletto sulla terza guerra mondiale.

Quanto tempo rimane sull'orologio? Né sono molto probabili, a dire il vero. Ma, per sicurezza, dovresti probabilmente abbracciare il tuo vicino e smettere di odiare persone di paesi in cui non sei mai stato.

Indietro Pagina 4 di 8 Avanti Indietro Pagina 4 di 8 Avanti

L'accelerazione delle particelle è andata male

Probabilmente siete a conoscenza di ciò che il Large Hadron Collider (LHC) è a questo punto. Ma, proprio come un ripasso, questo acceleratore di particelle superpotente con sede in Svizzera invia flussi di protoni e ioni l'uno verso l'altro quasi alla velocità della luce e registra i risultati.

Mentre l'LHC semplicemente non è in grado di produrre buchi neri dall'interstellar, ci sono alcune teorie estese raggruppate insieme chiamate "Fisica oltre il modello standard". In breve, la macchina sta entrando in un territorio inesplorato che potrebbe ridefinire del tutto la fisica.

Ora abbiamo acquisito molte nuove conoscenze dall'LHC, ma c'è ancora una buona dose di sperimentazione nel mondo della materia oscura e dell'energia oscura. (Non che sappiamo esattamente quali siano esattamente.) È piuttosto improbabile che i migliori scienziati e ingegneri del mondo si imbatteranno in una collisione catastrofica, ma una svolta sbagliata e potremmo trovarci seduti sul bordo di un orizzonte degli eventi.

Quanto tempo rimane sull'orologio? Pochi secondi? Non lo so, amico. Considerando che questa cosa funziona 24 ore su 24, 7 giorni su 7, il doppio della forza rispetto a due anni fa, potremmo trovarci a pochi minuti dall'essere risucchiati in un wormhole.

Indietro Pagina 5 di 8 Avanti Indietro Pagina 5 di 8 Avanti

La Singolarità

Un altro scenario di apocalisse nel campo dell'intelligenza artificiale, "la Singolarità" non riguarda i robot che distruggono l'umanità tanto quanto i robot che aiutano gli esseri umani a evolversi in qualcosa ... altro. Tra gli esperti del settore figurano Ray Kurzweil, autore di Fantastic Voyage: Live Long Enough to Live Forever e How to Create a Mind, ei ricercatori Stuart Armstrong e Kaj Sotala.

La premessa di base inizia con semplici aumenti, miglioramenti cibernetici che ci rendono solo un po 'più veloci o un po' più intelligenti. Termina con la completa integrazione di tutta la conoscenza umana in un computer che nella sua infinita saggezza e guscio immortale contiene tutti - Stile Neuromante.

Quanto tempo rimane sull'orologio? Secondo Armstrong, "Non è completamente formalizzato, ma la mia stima attuale dell'80% è qualcosa come da 5 a 100 anni". Quindi, vivrai abbastanza a lungo da vederlo o lascerai indietro i bambini che lo faranno. divertimento.

Indietro Pagina 6 di 8 Avanti Indietro Pagina 6 di 8 Avanti

Infertilità di massa

Dozzine di film hanno affrontato il tema dell'infertilità di massa. E mentre è facile deriderli con la popolazione globale che cresce anno dopo anno, potremmo doverli prestare un'attenzione onesta nei prossimi anni.

Quindi, perché stiamo bloccando l'incapacità di procreare sul tuo nuovo laptop? La ricerca suggerisce che l'elettronica è così vicina alla nostra azienda familiare - ad es. portare un cellulare in tasca o appoggiare un laptop scarsamente ventilato sulle ginocchia potrebbe diminuire la nostra capacità di fare ... ahem, materiale genetico.

Quanto tempo rimane sull'orologio? Teoricamente, se procreate solo una volta, abbiamo - secondo la matematica - altre 32 generazioni nello scenario in cui due persone possono concepire al massimo un bambino. (Ma, diciamo la verità, le persone troverebbero un modo per procreare di più).

Indietro Pagina 7 di 8 Avanti Indietro Pagina 7 di 8 Avanti

Super virus

All'intersezione tra la tecnologia superpotente e la ricerca biomedica avanzata c'è il super virus, una mostruosità geneticamente modificata che potrebbe scivolare nei nostri flussi sanguigni e spazzare via in pochi giorni.

Giochi, film, televisione e libri hanno coperto questa idea nove modi per martedì, ma probabilmente perché l'idea di qualcuno che fabbrica un super virus spaventa il bejeezus. Forse non è un lavoro da un solo uomo. Forse un'intera militare ci entra. Immagino che non sapremo come questo potrebbe accadere finché non sarà troppo tardi.

Quanto tempo rimane sull'orologio? Forse sta già accadendo e semplicemente non lo sappiamo ancora. Meglio pulire la tastiera e sterilizzare lo schermo del telefono per sicurezza. (Protip: questa è una buona idea anche se non stai vivendo nella paura dell'apocalisse.)

Chiaramente, siamo solo joshin ', gente. Questo pezzo non è, in alcun modo, usato come fonte di prove scientificamente attendibili al 100% di un'apocalisse imminente. Forse il 95%? OK, più simile al 5%.

Indietro Pagina 8 di 8 Avanti Indietro Pagina 8 di 8 Avanti
azioni