Tutto questo per il tanto sprezzante servizio di musica basato su cloud di Apple: Amazon lo ha battuto fino all'ultimo con Cloud Drive, Cloud Player per Web e Cloud Player per Android.

Il servizio cloud di Apple di Apple è previsto entro la fine dell'anno. Sappiamo che Google sta attualmente utilizzando Google Music internamente, quindi una sua pubblicazione deve essere imminente. Spotify ha trasmesso musica per sempre. E Microsoft ...

Dove diavolo è Microsoft?

Sto iniziando a pensare che Microsoft abbia abbandonato l'intrattenimento domestico, a parte i giochi Xbox. Microsoft ha già un armadietto digitale sotto forma di Windows Live SkyDrive - 25 GB di spazio per foto, video e documenti gratis - ma nessuno sembra aver pensato "Ehi! Sarebbe un asso per la musica!"

Ammettiamolo, tutto ciò che Amazon offre davvero qui è un po 'di spazio gratuito e un lettore multimediale. Microsoft potrebbe crearlo in una pausa per il tè.

Sembra che ci sia un po 'di problemi con la visione. Forse Microsoft ha bisogno di qualcuno che sappia dire da che parte soffia il vento, come il tizio che ha parlato di Blu-ray nel 2005: "Comprendi che questo è l'ultimo formato fisico che ci sarà mai", ha detto. "Tutto verrà trasmesso in streaming direttamente o su un disco rigido."

Il suo nome?

Bill Gates.

Avanti tra le nuvole

Bill Gates aveva ragione, certo. Man mano che le reti diventano più veloci ei nostri dispositivi mobili sono più intelligenti, l'idea di riempire la nostra intera collezione di intrattenimento in un unico dispositivo sembrerà sempre più sciocca. I nostri dispositivi fungeranno da finestre, permettendoci di vedere e trasmettere le nostre cose ovunque ci trovassimo.

La musica in streaming sta cominciando a sembrare terribilmente simile al mercato degli ebook. Non è difficile immaginare che Amazon e Apple si battano per il primo posto, con Google alle spalle e un paio di giocatori di nicchia in lotta per gli scarti di tavolo. Uno di quei giocatori di nicchia è probabile che sia Microsoft, il cui Zune Pass difficilmente sta facendo scoppiare la Xbox; un altro sarà probabilmente Spotify, che non è ancora stato lanciato negli Stati Uniti.

Il problema di Spotify sembra essere la società discografica: mentre Sony ed EMI sono a bordo, gli altri grandi giocatori non lo sono. Google probabilmente affronta problemi simili e sospetto che il motivo per cui lo Zune Pass di Microsoft sia così costoso - circa $ 15 al mese per lo streaming - è perché sta cercando di mantenere felici le case discografiche.

Ciò rende il servizio di Amazon davvero interessante, perché non ha il supporto delle etichette: il WSJ afferma che Sony per una è "delusa" dal fatto che Amazon abbia lanciato un servizio "senza licenza". Amazon dice che non ha bisogno di una licenza, perché un armadietto digitale non è diverso da un disco rigido esterno.

È un argomento interessante che è attualmente oggetto di discussione da parte degli avvocati: Michael Robertson di MP3.com lo ha usato per giustificare il suo servizio di locker digitale MP3tunes, che viene attualmente trascinato dai tribunali statunitensi da EMI.

È interessante vedere Amazon adottare un approccio identico - ed è anche interessante vedere che uno dei principali sostenitori di Robertson è Google. Quello che stiamo vedendo qui è una guerra su due fronti: abbiamo aziende tecnologiche in lotta con le case discografiche per capire come verrà consegnato il futuro della musica e chi paga cosa, e abbiamo aziende tecnologiche che si battono a vicenda per essere l'iTunes di musica in streaming.

E a meno che qualcosa di grosso non accada presto, Microsoft concede un altro mercato ad Amazon e Apple.