La Apple ha emesso un severo takedown delle ragioni dell'FBI per il suo ordine del tribunale nell'ultimo sviluppo dalla loro battaglia legale molto pubblicizzata.

Il dibattito sulla crittografia dell'iPhone da parte di Apple contro l'FBI / governo degli Stati Uniti è in corso da diverse settimane e la società di Cupertino ha presentato la sua ultima serie di documenti prima dell'udienza in tribunale prevista per la prossima settimana. Quel testa a testa tra avvocati e procuratori federali di Apple potrebbe significare che Apple è costretta a concedere al governo l'accesso all'iPhone 5C usato dal sospetto terrorista di San Bernardino Syed Rizwan Farook.

Le autorità statunitensi avevano ottenuto un ordine del tribunale tramite uno statuto del XVIII secolo poco noto, chiamato All Writs Act: se fosse sottoposto a controllo legale, l'ordine costringerebbe Apple a creare una versione speciale di iOS "GovtOS" per fornire l'accesso al portatile in questione. È una sfida che Apple è riuscita a combattere con successo in un caso precedente.

In un ennesimo contro-argomento presentato ieri, Apple ha descritto il governo degli Stati Uniti come un "fraintendimento fondamentale o incurante disprezzo della tecnologia in questione", aggiungendo che la Casa Bianca e le sue agenzie di sicurezza si sono dimostrate "abili nell'elaborare nuove tecniche di sorveglianza" "in passato, Ars Technica riporta.

EavesdropOS in arrivo?

In breve, Apple afferma che l'ordine del tribunale si spinge troppo oltre, stabilisce un pericoloso precedente e non è stato dimostrato che sia necessario. Secondo il punto di vista del governo, lo stato potrebbe costringere un artista a dipingere un poster, un cantante a cantare una canzone o un autore a scrivere un libro, purché il suo scopo fosse quello di raggiungere qualche fine ammissibile, sia che aumentasse l'arruolamento o la promozione militare salute pubblica ", dicono gli avvocati di Apple nei nuovi documenti.

Inoltre, Apple afferma che una volta che l'All Writs Act è accettato come legalmente convincente, non ci sarebbero quindi limiti a come può essere usato: "Il governo non riesce neppure a confrontarsi con gli ipotetici posti ... o spiega come ci sia una qualsiasi possibile luce diurna tra GovtOS oggi e LocationTrackingOS e EavesdropOS domani. "

È un caso che ha attirato l'interesse di tutti gli angoli della tecnologia e dei mondi legali, e dovremmo avere una risoluzione (almeno di alcuni tipi) la prossima settimana, il 22 marzo. Nel frattempo, il Wall Street Journal riporta che Apple sta pianificando un po 'di sicurezza aggiornamenti a iCloud in futuro per proteggere ulteriormente i dati degli utenti da occhi indiscreti, di proprietà del governo o di altro tipo.

  • I concorrenti si uniscono: Microsoft sostiene Apple nella sua lotta con l'FBI