Apple si è difeso con successo in una causa in cui doveva dimostrare che un aggiornamento del 2006 ad iTunes non solo non violava le leggi antitrust, ma era anche un "miglioramento del prodotto genuino" che era buono per gli utenti.

Il caso era incentrato sulle restrizioni di Digital Rights Management (DRM) introdotte da Apple nella sua musica con quella versione di iTunes. Avrebbe potuto costare 1 miliardo di dollari Apple (circa 638 milioni di sterline, 1,2 milioni di dollari australiani).

Ma una giuria di otto ha deciso all'unanimità che le restrizioni di Apple non hanno infranto le leggi antitrust e che la stretta sicurezza di iTunes 7.0 non ha danneggiato i suoi utenti.

Apple risponde

"Ringraziamo la giuria per il loro servizio e applaudiamo il loro verdetto," Apple ha dichiarato a The Verge in una dichiarazione. "Abbiamo creato iPod e iTunes per offrire ai nostri clienti il ​​modo migliore di ascoltare la musica al mondo: ogni volta che aggiorniamo questi prodotti e tutti i prodotti Apple nel corso degli anni, l'abbiamo fatto per migliorare ulteriormente l'esperienza utente".

Il caso è iniziato con due utenti che non erano contenti di non poter riprodurre brani acquistati al di fuori di iTunes sul proprio iPod o riprodurre brani acquistati in iTunes su altri dispositivi, ma Apple ha sostenuto che il suo hardware e il software musicale sono un "sistema integrato" come una console per videogiochi.

Inoltre, la società ha affermato che il DRM era richiesto dalle transazioni che aveva con le etichette musicali. Secondo quanto riferito, i ricorrenti prevedono di presentare ricorso, ma per ora la corte ha parlato.

  • Per fortuna il nuovo iPhone non ha alcun problema. Destra? Destra??