I migliori desktop Linux alternativi 5 recensiti e valutati
notiziaIl desktop della tua Linux box era sinonimo di qualcosa di molto semplice. Se tu fossi un utente di KDE, hai apprezzato il controllo, la potenza e la capacità di personalizzare.
In termini approssimativi, se hai usato Gnome, volevi che il desktop si togliesse di mezzo per poter continuare a utilizzare il tuo computer. Se hai usato qualcos'altro, come Xfce, LXDE o TekWM, stavi utilizzando una macchina antica che avrebbe avuto problemi con uno dei due grandi KDE e Gnome.
Ulteriori informazioni: MSI GS65 Stealth
Il cambiamento causato dal rilascio di KDE 4 ha cambiato tutto questo. Per competere, Gnome ha gettato via anni di solidità per un nuovo modo di lavorare; È arrivato Unity, con funzionalità simili a Gnome 3 ma con l'obiettivo di allettare gli utenti da Mac e Windows.
Per quanto fossero coraggiosi, questi progetti avevano torto molto con loro, specialmente nei mesi successivi alla loro uscita. Vari prodotti sono arrivati per colmare il vuoto lasciato dal tradizionale desktop, alcuni con l'idea di raffinatezza (estensioni di Gnome Shell e Cannella di Mint) e altri che mirano a un ritorno ai vecchi modi.
Questa riforma del desktop e contro-riforma ci ha portato alla situazione di oggi, e non c'è mai stato un momento migliore per sondare ciò che è là fuori e cosa rende ogni progetto.
Poiché sono facilmente i due più grandi progetti desktop, abbiamo omesso Gnome 3 e KDE 4, oltre a Unity, ma abbiamo incluso Xfce per rappresentare i desktop più affermati.
Come abbiamo provato
Avremmo potuto installare tutti i desktop sulla stessa scatola Ubuntu, testandoli sugli stessi file e applicazioni, ma ciò avrebbe dato Unity un vantaggio ingiusto. Allo stesso modo, Cinnamon e Mate avrebbero avuto un vantaggio ingiusto se avessimo scelto un box Mint, come se Trinity e Razor-qt avessimo testato su Mandriva o su un'altra distribuzione Linux incurvata da KDE.
Quindi, abbiamo installato una distro per desktop. Per avere un'idea di ogni desktop, abbiamo eseguito una serie di attività, tra cui la navigazione sul Web, la copia di file in un browser di file e il lavoro su desktop virtuali.
I desktop sono stati valutati in base alla coerenza con cui l'esperienza è stata percepita e alla facilità con cui avrebbero dovuto lavorare. Tutte le nostre conclusioni sono soggettive.
Desktop in prova
Cannella
Compagno
Razor-qt
Trinità
Xfce
applicazioni
Quale desktop ha la migliore suite di strumenti?
Il team di Gnome prende le funzioni dal suo file manager per renderlo più facile da usare sui tablet; La cannella è impegnata a rimetterli dentroLa cosa che distingue un ambiente desktop da un semplice gestore di finestre è la suite di applicazioni che contiene.
Come il più vecchio dei desktop che stiamo guardando, potresti aspettarti che Xfce abbia il set di strumenti più completo, e si integra bene, con un browser nativo, Midori (disponibile come parte del pacchetto Xfce Goodies), e un lettore multimediale, Parole, che utilizza la funzionalità di GStreamer. Xfce include anche un editor di testo, Mousepad, che è basato su Leafpad.
Mate, come una forchetta di Gnome, ha anche il vantaggio di anni di sviluppo. Nautilus (file manager), Gedit (editor di testo) e Eye of Gnome (visualizzatore di immagini) sono stati biforcati e ribattezzati rispettivamente Caja, Pluma e Eye of Mate e offrono funzionalità identiche (e persino migliorate, nel caso di Caja) ai loro Equivalenti Gnome.
Anche il visualizzatore di documenti Evince, il terminale Gnome e lo strumento di compressione File Roller sono stati biforcati da Mate, fornendo un valido set funzionale di strumenti di base. Mentre queste sono le applicazioni che formano ufficialmente Mate, in realtà ogni altra app di Gnome funzionerà su di essa, quindi se usi Mate, ci sarà sempre una soluzione elegante per qualsiasi cosa tu voglia fare.
Forse a causa del desiderio di mantenere le cose il più leggere possibile, gli sviluppatori di Razor-qt non lo impacchettano con software diversi dal semplice desktop. Tuttavia, suggeriscono un elenco di software che considerano compatibile con gli obiettivi del progetto, per completare un desktop Qt completo.