Un avvocato di Microsoft ha criticato l'approccio "debole" di Google nei confronti dei diritti di proprietà intellettuale e l'approccio "simile al cavaliere" al copyright di YouTube ".

Il consulente legale associato di Microsoft, Thomas Rubin, sostiene che il passaggio di Google in iniziative come Google Libri ha compromesso il copyright. L'affermazione è stata fatta in un discorso pre-preparato da presentare oggi all'Association of American Publishers (AAP) Meeting annuale a New York.

"Le aziende che non creano contenuti per conto proprio e guadagnano solo con il contenuto di altre persone stanno guadagnando miliardi di entrate pubblicitarie e IPO", afferma Rubin.

"In sostanza, Google sta dicendo a te e ad altri proprietari di copyright: 'Fidati di noi - sei protetto. Conserveremo le copie digitali al sicuro, mostreremo solo frammenti, non ti faremo del male, faremo promuovi te. '

"Ma la reputazione di Google di proteggere i diritti d'autore in altre parti della sua attività è al massimo debole", afferma Rubin.

Approccio Cavalier

Colpisce anche su YouTube: "Chiunque visita YouTube, che Google ha acquistato l'anno scorso, riconoscerà immediatamente che segue un approccio cavalier simile al copyright".

Rubin parla della posizione di Microsoft sulla digitalizzazione dei contenuti, facendo riferimento al progetto Turning the Pages 2.0 in associazione con British Library, nonché all'iniziativa Windows Live Search Books.

"Quello che trovo entusiasmante di tutte queste iniziative è che usano grandi progressi tecnologici per ampliare notevolmente l'accesso alle opere, ma in un modo che rispetta i diritti d'autore", afferma Rubin.

"Riteniamo che questa sia la strada giusta ed aderisca ai tre principi che ho già citato e riteniamo che questo distingua il nostro approccio da quello che tutti conoscono: il progetto Google Ricerca Libri.

"Quello che abbiamo veramente qui sono due percorsi fondamentalmente diversi: Google prende la posizione che tutto possa essere copiato liberamente a meno che il proprietario del copyright non notifichi a Google e gli dica di fermarsi.

"Microsoft e la maggior parte delle altre società, al contrario, prendono la posizione che dovrebbero ottenere il consenso del proprietario del copyright prima di copiare. Il Copyright Act, a nostro avviso, supporta questo approccio. È difficile vedere alcuna giustificazione per esentare Google dai suoi requisiti. "

Le osservazioni di Rubin saranno senza dubbio ben accolte all'incontro; Gli editori americani sono stati molto critici nei confronti di Google, e c'è ancora un caso giudiziario in diretta nei confronti di Google tra i primi cinque editori statunitensi.