Napster ha recentemente confermato di avere tre milioni di utenti paganti che, pur essendo magri rispetto ai 20 milioni di utenti di Spotify, lo mantengono posizionato come uno dei servizi di streaming di alto livello.

Napster potrebbe non aver tenuto sotto controllo alcuni aspetti, ma la sua decisione di non offrire un livello gratuito come Spotify potrebbe effettivamente pagare dividendi. Si dice che Spotify stia uccidendo quasi completamente il suo abbonamento gratuito, quindi chiaramente qualcosa non funziona come previsto.

"In termini di Spotify, non ci sono prove che il loro modello commerciale" freemium "sia sostenibile, come dimostrano i loro numeri degli ultimi due anni", ha detto un portavoce di Napster a Techradar, spiegando perché l'azienda non offre un livello gratuito.

Come ti distinguerai dalla folla?

Napster ha dichiarato che la sua attenzione "è esclusivamente sulla musica: non stiamo cercando di vendere pubblicità o hardware" e ha sottolineato che il processo di cura che si svolge in Napster era basato sulle tendenze locali piuttosto che su una decisione centralizzata imposta su tutti i territori.

"Prendiamo un approccio localizzato ai suggerimenti musicali, attingendo alla cultura di ogni mercato per assicurarci che stiamo emettendo la musica più rilevante per i nostri membri, indipendentemente da dove vivono", ha detto. "Nessuno a Los Angeles o Londra sta dicendo agli utenti di Napster cosa pensare sia bello."

Il che, naturalmente, è un piccolo spunto per l'utilizzo da parte di Apple Music delle playlist curate da Zane Lowe e di Beats 1 Radio. Ma l'attuale approccio di Napster vedrà che continuerà a crescere in questo mercato sempre più affollato, e con Apple ora anche nella foto?

Il settore dello streaming è pieno di incertezze, come ancora Spotify sta ancora scoprendo, ma Napster ha indubbiamente bisogno di trovare un modo migliore per attirare la nuova generazione di amanti della musica, se vuole andare in punta di piedi con i titani.

  • Amazon Prime Music porta i battiti.