Quando George Bush dichiarò la guerra al terrorismo come la "guerra al turismo", pensammo che fosse perché era un idiota.

Forse no, perché sembra che turismo e terrorismo siano la stessa cosa - o almeno, lo sono per alcuni agenti di polizia. In quale altro modo possiamo spiegare le molestie dei turisti che hanno scattato fotografie di una stazione degli autobus?

Purtroppo, l'esperienza di Klaus Matzka non era affatto insolita. Fotografi di ogni tipo, dai dentici amatoriali ai professionisti, stanno scoprendo che le macchine fotografiche attirano ogni tipo di attenzione dalle mani pesanti.

Scatta un agente di polizia in una manifestazione pacifica e potresti ritrovarti intrappolato nella sezione 76 della Counter-Terrorism Act 2008; scatta qualcos'altro e potresti ritrovarti accusato di terrorismo e ordinato di cancellare le tue foto.

Parte del problema sono le persone troppo zelanti in uniforme, che siano guardie di sicurezza o che prestano servizio come poliziotti. La folle pubblicità antiterrorismo della polizia metropolitana (PDF), che i fotografi di marca come potenziali bombardieri non aiutano esattamente. Ma c'è anche un problema con la legge.

L'idea che la sezione 76 della legge antiterrorismo rende illegale la fotografia della polizia è pura fantasia. Non menziona affatto le foto. Piuttosto, dice che è illegale raccogliere o pubblicare informazioni sulla polizia o sulle forze armate che è "probabile che siano utili" a un bombardiere pazzo, una spia straniera o Osama Bin Laden.

Misinterpretazione della legge

Con quasi tutto il mondo legato al terrorismo in questi giorni - il patrimonio delle banche islandesi è stato congelato secondo la legislazione anti-terrorismo, mentre i poteri di sorveglianza anti-terrorismo sono stati usati anche per reprimere tali minacce alla vita e alla libertà come schifezze e schifezze -pulitori - quindi è facile vedere come questa frase possa essere interpretata erroneamente, sia per errore che per impostazione.

Ecco un esempio. Il filmato di un poliziotto che aggredisce un civile innocente che in seguito è morto per emorragia interna è utile a un terrorista? Che ne dici di filmati di un poliziotto in armatura che picchia una donna, i suoi badge identificativi coperti così nessuno può segnalarlo?

Certo che lo farebbero. La circolazione di tali filmati mina il rispetto della gente nei confronti della polizia, ci fa chiedere se alcuni di loro sono solo dei criminali con i distintivi, e rende molto più difficile il lavoro dei bravi poliziotti - che sono, ovviamente, la maggioranza -. Sono anche brillanti strumenti di reclutamento per i militanti.

Ciò non rende le fotografie oi videoclip illegali, comunque. Se ti stai aggirando per le basi militari con un obiettivo zoom, allora naturalmente ti stancherai, ma a prescindere da ciò che i goons in uniforme potrebbero dirti, è legale scattare foto di qualsiasi altra cosa purché tu non stia rompendo qualsiasi altra legge nel processo.

Eliminazione di foto

Costringere a cancellare i tuoi scatti, d'altra parte, non è legale, perché se stai commettendo un crimine, le tue foto sono prove. Pensaci per un secondo. Se qualcuno ti ordina di eliminare i tuoi colpi, stanno dicendo: "Ho scoperto che stai commettendo un crimine e ti ordino di eliminare tutte le prove".

Le guardie di sicurezza non hanno i poteri per cercarti e non possono cancellare legalmente le tue foto. La polizia non può cancellare le tue foto, a meno che non ricevano un ordine del tribunale.

Se ti trovi in ​​giro per gli aeroporti RAF con un obiettivo zoom o sei in proprietà privata, allora ci sono delle leggi che ti impediscono di scattare fotografie - ma nella maggior parte dei casi non c'è motivo per cui non puoi fotografare ciò che vuoi.

Non ci credi? Chiedi al governo. Ecco Shahid Malik, Sottosegretario di Stato per il Ministero degli Interni, il 1 ° aprile 2009: "Gli agenti di polizia hanno la facoltà di chiedere alle persone di non scattare fotografie per motivi di sicurezza pubblica, ma la presa di fotografie in un luogo pubblico è non soggetto a nessuna regola o statuto.Non ci sono restrizioni legali sulla fotografia in un luogo pubblico, e non c'è alcuna presunzione di privacy per le persone in un luogo pubblico. "

Come Malik ha detto al Parlamento: "Le nostre leggi antiterrorismo non sono progettate o pensate per impedire alle persone di scattare fotografie, questo semplicemente non è il loro scopo.Le persone hanno il diritto di fotografare in luoghi pubblici per motivi legittimi e faremo tutto il possibile per sostenere questo diritto. " Malik dice che le forze di polizia in tutto il paese ricevono una nuova guida che dice loro proprio questo. Ecco sperando che lo leggano effettivamente.