Che cosa è il burn-in degli altoparlanti?

Mi piace pensare che le mie convinzioni e le mie preferenze, quando si tratta del mondo dell'audio, si basino più sui dati di progettazione e sulla tentata obiettività che sul semplice sentire-dire. Tuttavia, a volte l'oggettivismo - cioè, prendere misurazioni e produrre dati - non riesce a creare consenso su un argomento; solo perché possiamo misurare un effetto non significa che possiamo sentirlo. Un primo esempio qui è l'altoparlante "burn-in".

Burn-in è la convinzione che i driver (le parti che producono il suono) in altoparlanti e cuffie arrivino rigidi e rigidi dalla fabbrica, il che li rende duri. È solo dopo un uso continuato che si allentano e raggiungono le loro massime prestazioni. Il periodo di tempo necessario affinché questi driver raggiungano il loro stato previsto è noto come lunghezza di burn-in, e alcuni produttori di fascia alta citeranno anche le lunghezze di burn-in raccomandate per i loro altoparlanti.

Seguendo questa linea di pensiero, questo significa che quei nuovissimi diffusori o cuffie costosi che hai iniziato ad usare solo ieri sono solo un barlume del loro vero sé e, per ascoltarli nella loro vera forma, devi pompare il suono attraverso loro per ovunque da 10 a poche centinaia di ore.

Indietro Pagina 1 di 7 Avanti Indietro Pagina 1 di 7 Avanti

Verità o finzione?

Se inizi a scavare attraverso i forum audio (in particolare i forum per le cuffie), troverai innumerevoli aneddoti che seguono lo stesso arco narrativo: un nuovo set di cuffie suonava duro, ma dopo aver suonato rumore bianco (statico) / rosa (fantasia statica) / album audiofilo di scelta (Lou Reed) attraverso di loro per x ore, hanno aperto / suonava più caldo / prodotto basso più stretto / ecc. Lo vedo come un'enorme perdita di tempo e, nel caso degli oratori, un terribile fastidio.

Ma è davvero una tremenda perdita di tempo? Sicuramente se (alcuni) produttori di altoparlanti lo raccomandano, deve essere vero, sì? Dopotutto, non è che stia generando entrate extra. Sfortunatamente, non è così facile dimostrarlo o smentirlo.

Indietro Pagina 2 di 7 Avanti Indietro Pagina 2 di 7 Avanti

Minuscole modifiche

Scansionando la letteratura, ho trovato alcuni test particolarmente ben eseguiti che hanno, in effetti, trovato cambiamenti nelle proprietà del driver per un periodo di burn-in - ma i cambiamenti sono minuscoli; così minuscolo che solo chi ha orecchie ben allenate noterà probabilmente una differenza, e quindi solo una minore.

Questo è davvero importante da notare: anche se il burn-in sembra avere un effetto fisico sui driver, non avrà il livello di effetto a cui molti membri del forum si riferiscono. Quindi, perché la gente dice che lo fa?

Beh, penso che dipenda da due motivi principali: a meno che qualcuno non abbia due set di altoparlanti o cuffie - uno nuovo di zecca, uno già bruciato - non c'è modo per loro di confrontare i due. Devono invece fare affidamento su una memoria sonora vecchia di un giorno. È abbastanza difficile confrontare due suoni simili separati da secondi, quindi l'idea che qualcuno possa dire definitivamente che questo nuovo suono è superiore a quello che hanno sentito giorni fa è piuttosto un tratto.

L'altro motivo è che il tuo sistema uditivo (cioè le complesse macchine di elaborazione che convertono il suono in informazioni interpretate dal tuo cervello) si abituerà a un insieme di segni sonori degli altoparlanti o delle cuffie nel tempo. Ho avuto delle cuffie che sembravano terribili quando le ho ricevute per la prima volta, ma sono cresciute meglio (anzi, superbe) nel tempo. Burn in, sicuramente! No: erano di seconda mano. È solo che le mie precedenti cuffie erano piuttosto basse, e queste erano piuttosto luminose, e il mio cervello non godeva del cambiamento.

Ciò non impedirà a un gruppo di credenti di riempire i forum di aneddoti che rafforzano le loro convinzioni. E inoltre, qual è il danno? Puoi solo posticipare l'uso delle cuffie / altoparlanti di alcuni giorni e potresti avere un prodotto migliore alla fine.

In effetti, sembra che non ci possa essere consenso. Quindi, diamo un'occhiata a ciò che alcuni dei test hanno concluso e ti permettono di scegliere la tua parte in questo dibattito senza fine.

Indietro Pagina 3 di 7 Avanti Indietro Pagina 3 di 7 Avanti

Cosa cambia?

Prima di tutto, però, esaminiamo cosa succede ai conducenti non appena vengono utilizzati per la prima volta. I ragni attaccati alla parte posteriore del cono sono solitamente fatti di un tessuto che è sagomato e impregnato di una resina. Mentre i ragni si muovono per la prima volta, la resina epossidica si incrina e diventa flessibile. L'idea è che la resina epossidica impieghi del tempo per crescere senza fatica e il suono ne risentirà fino a quando ciò non accadrà. In misura minore, questo vale anche per i diffusori surround.

Ora, prima di andare troppo in basso qui, sento che vale la pena sottolineare che mentre le cuffie sono solo piccoli altoparlanti con cinturini per la testa, il burn-in non si applica a tutti. Come notato da Bryan Gardiner in un articolo del 2013 relativo al burn-in delle cuffie per Wired, i minuscoli driver di armatura utilizzati nelle cuffie intrauricolari di qualità non hanno lo stesso potenziale di cambiamento meccanico che i normali driver della bobina vocale fanno.

Infatti, come nota Bryan, Shure ha eseguito misurazioni sui driver dell'armatura nei suoi monitor E1 in-ear da quando furono lanciati per la prima volta nel 1997, ei risultati mostrano che la firma sonora delle coppie di test non è cambiata nei quasi 20 anni di esami continuativi da quando hanno iniziato la produzione per la prima volta.

Quindi, diamo un'occhiata ad alcuni test completati nel corso degli anni.

Indietro Pagina 4 di 7 Avanti Indietro Pagina 4 di 7 Avanti

Burn-in: cuffie

Tyl Herstens della pubblicazione appassionata di fiati, Inner Fidelity, ha deciso di vedere se la masterizzazione di un altoparlante esiste per un particolare set di cuffie: AK7 K701 (in seguito rimarchiato come Q701, il "Q" è per "Quincy Jones"), che sono famosi per aver richiesto centinaia di ore di burn-in.

Mi piace molto l'approccio di Tyl a questo esperimento, così come la sua interpretazione dei risultati. Meglio ancora, ha preso feedback e critiche dai suoi lettori, e poi l'ha integrato in una seconda serie di test e misurazioni (fortunatamente, ha avuto alcune serie di cuffie da testare). Poi, alla fine, ha condotto un test non basato sulla misurazione oggettiva, ma sulla sua risposta alle cuffie: un test di ascolto cieco. completo.

Ora, mentre i cambiamenti nella firma sonora delle cuffie, misurati oggettivamente, erano minuscoli (le differenze erano comprese in un intervallo di mezzo dB). In particolare, tuttavia, le differenze nelle firme sonore delle cuffie sono state in grado di essere rilevate in modo coerente dalle orecchie di Tyl quando ha eseguito il test cieco tra nuovissimo e bruciato in Q701 - ma lo stesso Tyl ha notato che erano molto sottili. Quindi, mentre ha trovato la prova che il burn-in sembra esistere, crede ancora che la maggior parte delle persone non noterà alcuna differenza a causa dell'effetto burn-in da solo. Per citare:

"Penso che sia importante dire che il K701 (e quindi il Q701) sono noti per il loro bisogno di lunghe irruzioni. Le differenze che ho sentito, anche se evidentemente abbastanza ovvio per me, non erano grandi. Sono assolutamente convinto che, mentre gli effetti di intrusione esistono, la maggior parte delle espressioni di cuffia delle persone che "cambiano drammaticamente" di conseguenza è soprattutto la regolazione della testa e l'abitudine al suono. "

L'analisi delle misure di Tyl è stata eseguita su un paio di cuffie, ma le regole cambiano per i driver più grandi nei diffusori?

Indietro Pagina 5 di 7 Avanti Indietro Pagina 5 di 7 Avanti

Burn-in: altoparlanti

Il sempre accurato sito Audioholics ha deciso di testare la masterizzazione degli altoparlanti nel 2005, e ha un esperimento accuratamente documentato che include informazioni di base complete - inclusa una sana argomentazione su come l'altoparlante brucia in modo molto rapido (decine di secondi), e quindi si verifica ( e completa) in fabbrica durante le fasi di collaudo della produzione. Per citare:

"Il tempo di interruzione richiesto per il comune diaframma-diaframma-surround è in genere dell'ordine di 10 secondi ed è una proposizione una tantum, non richiede la ripetizione. Una volta interrotto, il conducente deve misurare / eseguire come i suoi fratelli, all'interno solite tolleranze dei parametri unità-unità. "

Hanno eseguito test con driver nuovi di zecca (oltre a quelli rotti) montati in due scatole appositamente costruite, una con apertura e una sigillate. In entrambi i casi, hanno scoperto che le differenze di conformità meccanica (rigidità) misurate prima e dopo la rottura erano così ridotte da essere negate dall'influenza della scatola su cui era montato. Infatti, l'articolo forniva quanto segue conclusione:

"Dalle precedenti analisi, è ragionevole concludere che le modifiche alla conformità delle sospensioni derivanti dalla bruciatura iniziale del driver hanno scarso effetto sulle prestazioni di un sistema di altoparlanti".

Forse il risultato più interessante, tuttavia, è stato il fatto che i test hanno mostrato che le variazioni nella risposta di ampiezza tra i singoli conducenti dello stesso modello - persino i conducenti prelevati dallo stesso lotto di produzione - erano effettivamente più forti rispetto alle variazioni pre-post-interruzione. In altre parole, è più facile distinguere tra due piloti dello stesso modello, prelevati dalla stessa catena di montaggio nello stesso stabilimento nello stesso giorno, piuttosto che distinguere tra un guidatore guasto e un marchio nuovo. Penso che questo si traduca in un effetto trascurabile come si potrebbe immaginare. Citando ancora:

"Quando la serie di test è stata portata a termine, i grafici di risposta dell'ampiezza risultanti hanno indicato che un utente finale avrebbe probabilmente incontrato differenze di risposta ampie di sistema-sistema (1,04 dB Spl) a causa delle normali variazioni del driver rispetto a quelle incontrate nei driver non funzionanti ".

Infatti, se non sei turbato dalla realtà che anche i tuoi diffusori destro e sinistro mostreranno differenze nelle loro firme sonore, come puoi credere che le differenze ancora più piccole in natura potrebbero cambiare la tua percezione dopo averli violati?

Indietro Pagina 6 di 7 Avanti Indietro Pagina 6 di 7 Avanti

Pensieri conclusivi

Quindi, ritengo che qualsiasi differenza udita nel primo x numero di ore di utilizzo dei tuoi nuovi altoparlanti o cuffie non sia in realtà dovuta a cambiamenti fisici nei driver, ma a causa del tuo cervello che si adegua a una nuova firma sonora.

Ma hey, se non ti dispiace smettere di ascoltare i tuoi nuovi giocattoli per alcuni giorni, non c'è nulla di male nel farli riprodurre qualche fuzz per alcuni giorni - potresti solo sembrare un po 'strano in questo modo.

Prec. Pagina 7 di 7 Avanti Prec. Pagina 7 di 7 Avanti
azioni