In una recente conferenza stampa, l'ex arbitro e ora presidente del comitato arbitrale della FIFA, Pierluigi Collina ha dichiarato che VAR alla Russia World Cup 2018 è "molto vicino alla perfezione".

Si riferiva al tasso di precisione del 99,3% che il sistema di video assistente arbitro ha avuto finora nel torneo. Se questo è davvero il caso - e chi siamo noi per dubitare degli statistici della FIFA? - allora perché c'è stata così tanta polemica intorno alla tecnologia che, sulla carta, ha migliorato il gioco?

Per questa risposta, devi tornare indietro a uno dei primi usi di VAR in una lega di calcio nazionale. Questo era dopo la tecnologia è stata etichettata come un disastro quando è stata processata nella Confederations Cup 2017.

Era agosto 2017, e il Sydney FC giocava contro Perth Glory. La partita è stata importante, in quanto la squadra che ha vinto la partita sarebbe passata alla grande finale della A-League.

All'intervallo, comunque, il gioco era praticamente finito. Il punteggio era 3-0 contro il Sydney FC, ma due di questi gol, prima dell'arrivo di VAR, non sarebbero stati assegnati. VAR ha annullato la decisione di due gol non consentiti, entrambi originariamente segnalati come fuorigioco. Il risultato è stato controverso ma è stato accettato. VAR ha calpestato la sua autorità, cambiando il volto del gioco e inaugurando una nuova era del calcio basata sulla tecnologia.

(Credito immagine principale: OZAN KOSE / AFP)

Il monitor video utilizzato in campo dagli arbitri (Credit: Lars Baron - FIFA / FIFA via Getty Images)

A ottobre, le due squadre hanno giocato di nuovo. Questa volta, è stata una decisione VAR troppo lontana per il manager di Perth Glory, Kenny Lowe, che, dopo la partita, ha affermato che l'uso di VAR è stato "prendere in giro una bella partita". Il motivo: l'arbitro ha impiegato quattro minuti consultando VAR, solo per confermare che una penalità che era stata originariamente data avrebbe dovuto ... essere stata data.

VAR era stato criticato per aver cambiato il flusso di una partita. C'è una natura di stop-start per il calcio (inevitabile con calci di punizione, calci d'angolo e carte) ma VAR lo stava spostando verso qualcosa di più vicino alla NFL e quelli sul campo, per non parlare dei fan, non erano felici.

L'FFA (Football Federation Australia) ha risposto nel solo modo in cui sapeva, con un comunicato stampa.

"Il principio VAR delle interferenze minime per il massimo beneficio non è stato raggiunto la notte scorsa e il team implementerà protocolli di comunicazione migliori per garantire la ripetizione di questo incidente", si legge.

Il team VAR nella stanza VOR

Salta alla Coppa del Mondo e la FIFA ha deciso che, nonostante molti problemi e molti contraccolpi, VAR era in realtà pronto per la grande lega e tutta una serie di preparativi sono stati fatti per assicurarsi che le decisioni di quattro minuti non siano più una cosa.

Nonostante i problemi che VAR ha avuto in passato, la FIFA si attiene alla tecnologia. L'idea è che non vuole cambiare il gioco ma portarlo nel giorno moderno, con la speranza che non ci sarà mai più un momento di Mano di Dio. Ma come funziona davvero?

Come funziona VAR

12 arbitri sono stati scelti per essere arbitri dell'assistente video e non metteranno piede sul campo, ma si troveranno in un VOR (sala operatoria video). Sono stati tutti scelti in quanto hanno esperienza con questo tipo di tecnologia video nei paesi da cui provengono.

Ogni gioco ha quattro arbitri incollati agli schermi video: un video assistente arbitro (il principale VAR) e tre assistenti video assistenti (AVAR1, AVAR2 e AVAR3).

Il VAR principale ha un feed video che guardano, e al di sotto di questo un monitor che comprende uno schermo diviso che mostra quattro feed. AVAR1 prende il feed principale, AVAR2 è responsabile delle sfide in fuorigioco e guarda due schermi per questo - hanno accesso a due telecamere dedicate che non vengono utilizzate da nessun'altra parte. AVAR3 sta guardando il gioco come vorremmo - hanno gli occhi puntati sul feed televisivo.

Il VOR è centralizzato e si trova in realtà a Mosca. Ciascuno dei 12 feed video degli stadi viene inviato a questa stanza (e ogni stadio ha 33 telecamere) tramite fibre ottiche. È anche attraverso questo sistema che l'arbitro in campo parla al team VAR.

Nelle fasi a eliminazione diretta, dietro gli obiettivi vengono installate due telecamere a rallentatore extra per offrire più scelta per l'equipaggio VAR.

Quando viene usato VAR?

Il VAR può essere evocato solo in determinati modi. Per ovvi motivi, è usato solo in situazioni che cambiano il gioco.

Il primo è quando c'è un obiettivo e si è verificato un potenziale reato che ha portato all'obiettivo.

Poi ci sono le decisioni sui rigori: quelli che sono stati premiati e quelli che non lo hanno fatto, ma c'è la contesa che avrebbero dovuto essere.

Il terzo riguarda l'incidenza delle carte rosse e il quarto riguarda l'identità sbagliata.

Di questi, il video viene esaminato dall'arbitro sul campo - che è quando li vedi passare sopra a un monitor - quando viene segnato un goal e c'è il potenziale di un fuorigioco o fallo commesso. Il video verrà utilizzato anche quando c'è un fallo che porta a una penalità e per i cartellini rossi.

VAR viene consultato (nessun video, ma una chat attraverso le comunicazioni radio) per problemi di penalità minori e casi di identità errata.

Per fare tutto questo, vengono utilizzate le seguenti società tecnologiche: Video Assistant Referee (VAR): Crescent Comms (audio) e Hawk-Eye Innovations (video); Goal-Line Technology (GLT): Hawk-Eye Innovations.

I risultati finora ...

Se doveste andare su Twitter, VAR ha sia i suoi fan che i suoi detrattori. Il conduttore radiofonico della BBC Five Live e Danny Baker, appassionato di calcio da una vita, è piuttosto sintetico nei suoi pensieri su VAR (per favore salta questi, se sei offeso dal giurare):

Davvero VAR. È una confusa confusione, pignola, confusa, complicata, gonfia, senza speranza di una truffa sul gioco. Non rende le cose migliori o più chiare o decisive. Scopare Var e tutti i tuoi sostenitori. # IRNPORJune 25, 2018

Un'ultima cosa su VAR. Per accoglierlo devi credere che il calcio fosse davvero senza legge e caotico. Non lo era. Forse una partita su 10 si basava su una GRANDE decisione controversa. Ora vediamo 5-10 momenti di gioco! #FuckVARJune 25, 2018

Anche se era abbastanza contento quando la Germania è stata punto con una decisione VAR.

VAR usato per una volta solo dovrebbe. Obiettivo decidere solo (e possibilmente) destri di nascosto.) #KORGER pic.twitter.com/6C6ieC5PdnJune 27, 2018

L'ex calciatore diventato pundit Stan Collymore è un po 'più motivato.

Decisioni VAR per la Coppa del Mondo del 95% corrette senza VAR 99,3% corrette con VARDecisions controllate da VAR, 335. Che differenza del 4,3%? Potrebbe essere la tua squadra a vincere il campionato o meno, un trofeo o meno, retrocesso o meno. VAR sta lavorando 👍🏽 29 giugno 2018

Collymore ha ragione, VAR fa la differenza in Coppa del Mondo. Sì, ha avuto un inizio tremolante. Diego Costa ha detto "può farti sembrare stupido" quando ha preso il riconoscimento di essere il primo calciatore in una finale di Coppa del Mondo a essere interrogato da VAR.

Ma da allora è stato messo a punto e questa statistica sta: il 99,3% delle decisioni è stato corretto usando VAR, il 95% senza (stat correct al momento della stesura).

Quello è da 335 incidenze analizzate da VAR, dove 17 revisioni sono state fatte e 14 decisioni sono cambiate di conseguenza.

"Prima di correre devi imparare a camminare", ha detto il presidente del comitato arbitrale Pierluigi Collina a proposito dei risultati VAR.

"Non so cosa sia possibile in futuro, ma penso che sia un po 'presto per quello ora, ma sono d'accordo che sarebbe interessante, e forse prenderei le decisioni meglio accettate dalla comunità calcistica".

Un arbitro che controlla una situazione VAR. (Credito: Maja Hitij - FIFA / FIFA via Getty Images)

Qualunque cosa accada con VAR e la Coppa del Mondo, non c'è dubbio che la tecnologia abbia avuto un impatto; è un punto di discussione e la causa di molte discussioni su e giù per il paese. È molto simile a qualsiasi decisione controversa fatta da un arbitro, ma questa volta la rabbia è molto contro una macchina.

Anche se VAR finirà per essere il beniamino della Coppa del Mondo, il mondo del calcio a livello nazionale è ancora lento a reagire alla tecnologia,

La Premier League ha votato contro l'utilizzo di VAR nella stagione 2018/19, con due terzi dei club che hanno deciso di posticipare l'uso e testare invece la tecnologia in background.

Questo è qualcosa che potrebbero iniziare a rimpiangere, se le decisioni continueranno nel modo giusto.

TechRadar di Copertura della Coppa del mondo è portato in associazione con Honor.