Quando David Webster, general manager di Microsoft per il marketing di marca, ha sbancato Apple dicendo a Newsweek che "non tutti vogliono una macchina che sia stata lavata con lacrime di unicorno", i giornalisti tecnologici di tutto il mondo si sono rallegrati. Alla fine, qualcuno in tecnologia ha detto qualcosa di divertente.

Ci sono alcune persone esilaranti che lavorano nel campo della tecnologia, ma in questi giorni di comunicazioni aziendali e azionisti nervosi raramente si lasciano sfuggire il guinzaglio.

Quando il nastro è in funzione, si metteranno in riga, rispondendo alle domande sui rivali con un educato "nessun commento", ma togliendoli dal registro - e ancora meglio, falli ubriacare - e si trasformano in mercanti di battute spiritose con esilaranti e cose spesso diffamatorie da dire su prodotti e persone rivali.

Tuttavia, non tutti si comportano durante l'orario di lavoro. Prendi il capo di Ex-Seagate, Bill Watkins, che è sicuramente il nostro tipo di ragazzo. Nel 2006, ha raccontato agli ospiti di a Fortuna cena che Seagate non stava cambiando il mondo: "Stiamo costruendo un prodotto che aiuta le persone a comprare più schifezze e a guardare il porno".

Meglio ancora, in un 2008 VentureBeat L'intervista Watkins ha respinto la tendenza del netbook: "È come una gara di merda, l'unica domanda su una gara di merda è che non sai se è meglio mangiare più merda o mangiare meno cagate chi vince alla fine? il vincitore il ragazzo che mangia più merda? "

La descrizione di Steve Ballmer di Linux come "un cancro" è stata a dir poco contraria, ma preferiremmo questo tipo di parole semplici rispetto a parole donnole o banalità educate, basate sulle pubbliche relazioni. Lo stesso vale per Steve Jobs, le cui interviste valgono sempre la pena - se sta descrivendo l'interfaccia di OS X Aqua e sostenendo che "abbiamo fatto in modo che i pulsanti sullo schermo sembrassero così belli da volerli leccare" o respingere i focus group dicendo che "le persone non so cosa vogliono finché non lo fai vedere a loro ".

Pensavamo che anche Google salisse a bordo: a marzo il CEO Eric Schmidt ha definito Twitter un "sistema di posta elettronica povero". Proprio quando non vedevamo l'ora di commenti altrettanto sprezzanti su Windows Live Search, tuttavia, Schmidt ha deciso di essere di nuovo gentile. Parlando con la CNBC, Schmidt ha dichiarato: "Nel contesto, se leggi ciò che ho detto, ero bla bla bla bla blava annoiata", o parole in tal senso. Dov'è il divertimento in questo?

Comprendiamo le ragioni per cui i capi tengono schtum: un commento sconsiderato può cancellare milioni di dollari dal prezzo delle azioni e portare ad azionisti arrabbiati sventando cartelli.

Ma dai, la tecnologia dovrebbe essere un'industria divertente, un'industria basata non sui noiosi finanziari ma sul fare cose fantastiche, fantastiche o strabilianti - quindi perché non possiamo avere dei capi tecnologici che dicono cose fantastiche, fantastiche o strabilianti? , pure?

Se le aziende credono che i loro prodotti siano i migliori, vediamo che mettono la bocca dove sono i loro soldi.