In un mercato libero, i prezzi sono stabiliti dal consenso tra venditori e consumatori, guidati dalle forze dell'offerta e della domanda senza intervento del governo, monopoli di fissazione dei prezzi o altri controlli esterni. Un mercato libero implica in genere il supporto per mercati altamente competitivi e la proprietà privata delle imprese produttive.

Al contrario, in un mercato controllato o regolamentato, il governo influenza artificialmente l'offerta e la domanda attraverso tattiche come le leggi che creano barriere all'ingresso sul mercato o che fissano direttamente i prezzi.

In un'economia capitalista come la nostra, i mercati controllati possono anche essere creati attraverso il "capitalismo clientelare", in cui le imprese dipendono dalle loro strette relazioni con il governo per avere successo. Possono essere mostrati favoritismi nella distribuzione di permessi legali, sovvenzioni governative, agevolazioni fiscali speciali o altre forme di interventismo statale.

  • Il 14 dicembre 2017, la FCC (Federal Communications Commission) degli Stati Uniti ha abrogato le regole di neutralità della rete, scatenando un clamore tra le start-up, le ONG, ma anche il pubblico in generale, negli Stati Uniti o all'estero. Le VPN possono effettivamente permetterti di aggirare i controlli di Neutralità della Rete impostati dagli ISP. Ecco un elenco dei migliori provider VPN che abbiamo testato.

Capitalismo clientelare

Il capitalismo clientelare si verifica quando il clientelismo commerciale e il relativo comportamento egoistico da parte delle imprese o degli uomini d'affari si riversano nella politica e nel governo. Può anche verificarsi quando le amicizie e i legami familiari tra gli uomini d'affari e il governo influenzano l'economia e la società nella misura in cui corrompono gli ideali economici e politici pubblici..

Il presidente Obama ha recentemente rinvigorito il dibattito chiedendo alla Federal Communications Commission (FCC) di imporre "le regole più forti possibili" per proteggere la neutralità della rete - proibendo ai fornitori di servizi Internet di favorire alcuni contenuti leciti rispetto ad altri.

Mentre alcuni blogger, giornalisti e professionisti dei media supportano la neutralità della rete, ci sono molti che si oppongono alla decisione del presidente e all'intervento del governo in queste materie.

Controllo aggiunto

Nel gennaio 2014, la Corte d'appello degli Stati Uniti, la seconda corte più alta della nazione, ha abbattuto il regolamento di vecchia data della FCC che richiedeva "neutralità della rete", sostenendo che la commissione aveva oltrepassato le sue autorità di regolamentazione. In questo modo, il monopolio di internet, che include i provider di rete (importanti compagnie di telecomunicazione e via cavo), sta facendo pressioni sui politici e cercando di cambiare le regole del gioco e garantire il controllo delle informazioni scambiate su Internet per guadagno commerciale.

Tale controllo consentirebbe loro di applicare prezzi diversi per l'accesso a informazioni specifiche, di dare priorità alle trasmissioni mettendo i pacchetti sensibili al fattore tempo in prima linea per un prezzo più elevato, per applicare le tasse di iscrizione o per bloccare specifiche applicazioni dalle loro reti a favore di altri, ancora una volta sulla base di pagamenti discriminatori esigenti.

Ciò va contro i principi del sistema del libero mercato, che ha contribuito a trasformare piccole imprese start-up come Google, Facebook e Twitter nelle imprese di successo che sono oggi. Questo dimostra come il crescente capitalismo monopolistico nel mercato dell'Internet of Things (IoT) sta minacciando l'esistenza stessa di un sistema di libero mercato, dovuto alla neutralità della rete, che ha portato ad una crescita esponenziale in questo settore.

I politici

Oggi, la visione degli americani della leadership economica del presidente Barack Obama è al livello più basso della sua presidenza. Mentre la popolarità del presidente tocca il fondo, il gradimento del Congresso, inferiore al 10%, è ai minimi storici. Nelle ultime elezioni di medio termine, mentre il grado di approvazione del Congresso era inferiore al 10%, più del 90% di questi politici è stato rieletto a novembre, a dimostrazione di un fallimento della democrazia politica americana. La spesa aziendale totale per le elezioni a medio termine era vicina a $ 4 miliardi.

Con le grandi imprese che spendono una quantità così grande di denaro per influenzare i risultati delle elezioni, un risultato naturale è che i politici eletti lavorano nel migliore interesse di coloro che hanno pagato per aiutarli a ricoprire la carica piuttosto che l'elettorato che vota per loro. Questo è il capitalismo clientelare.

Con la Camera e il Senato controllati dai politici repubblicani, un presidente eletto che non ha la maggioranza in nessuna delle due parti può aspettarsi una cooperazione? Questo è veramente un fallimento della democrazia a causa della corruzione politica. Le grandi riforme sono una necessità assoluta per eliminare la corruzione politica, ed è ugualmente importante assicurare che mentre queste riforme avvengono, il motore di crescita economica non si arresta.

I capitalisti clientelari hanno giustificato ingiustamente il loro capitalismo clientelare sotto il pretesto del capitalismo del libero mercato per saziare la loro avidità per un bel po '. Questi capitalisti clientelari hanno il controllo sul governo, sul mercato azionario, sui mass media e sulle comunicazioni con la loro influenza di denaro grosso. La crescente disparità di reddito e disparità economica sono stati perpetuati dal requisito che i candidati alle cariche pubbliche raccolgono fondi per finanziare le loro campagne.

Poiché gli Stati Uniti non hanno più capitalismo di libero mercato, l'intervento del governo nell'economia offre un modo per fermare la crescita dei monopoli aziendali. Quindi, il presidente Obama ha assolutamente ragione nel chiedere alla FCC di imporre "le regole più forti possibili" per proteggere la neutralità della rete e impedire la creazione di monopoli dell'industria internet che ristagnerebbe la crescita economica.

  • Apek Mulay è CEO di Mulay's Consultancy Services