Immagina di essere a capo di una società da molti miliardi di dollari con più denaro di quanto la maggior parte della gente possa mai immaginare.

Ti guardi in giro per il mondo, e vedi povertà estrema, malattia, disperazione e devastazione. Pensi "Jeez! Ciò di cui queste persone hanno bisogno è Facebook!"

Mark Zuckerberg non ha detto niente del genere quando ha annunciato Internet.org, ovviamente. "La connettività è un diritto umano?" ha chiesto, concludendo che lo è.

Di conseguenza, Facebook sta collaborando con Samsung, Qualcomm, Ericsson, Nokia, Opera e MediaTek sotto la bandiera di Internet.org, il cui obiettivo è quello di collegare il resto del mondo a Facebook.

È significativo che Facebook sia l'unica azienda di contenuti: non ci sono né Microsoft, né Google, né Twitter, né reti di telecomunicazioni, né enti del settore. Ci sono due produttori di cellulari, un fornitore di infrastrutture, due aziende di chip e una società di browser e Facebook.

Secondo il New York Times, lavoreranno insieme per rendere le applicazioni telefoniche più efficienti e rendere i telefoni meno assetati di potere.

Non si tratta di soldi, dice Zuckerberg, scrivendo che "potrebbe non essere effettivamente redditizio per noi servire i prossimi miliardi di persone per un tempo molto lungo, se mai".

Non credere a una sola parola. Facebook non è un ente di beneficenza.

Ulteriori motivi

Zuckerberg ha ragione che l'accesso a Internet ha effetti benefici, ma non si tratta di rendere il mondo un posto migliore. Si tratta di giocare bene per Wall Street.

Facebook vuole essere AOL di questo secolo, il primo servizio che le persone usano quando sono online e per molti, l'unico servizio che usano quando vanno online.

Wall Street richiede una crescita esplosiva da parte di Facebook, e le parti più sviluppate del mondo non lo consegneranno per molto più tempo. Facebook è un business enorme, ma non sta crescendo più enormemente: come riporta Venturebeat, la sua crescita sta rallentando a una sola cifra nei paesi altamente sviluppati - ma in Medio Oriente, Africa e Asia le opportunità sono enormi.

Se Internet.org può "iniziare a mantenere in modo sostenibile la promessa di connettività come diritto umano", creare una situazione in cui "diventa economicamente ragionevole offrire servizi di base gratuiti a coloro che non possono permetterseli" e "definire quali servizi di base di internet dovrebbero avere dati gratuiti "- servizi come" messaggistica, social network, motori di ricerca e Wikipedia "- quindi tutto sarà brillante.

"Abbiamo già visto risultati in cui allegare dati gratuiti per Facebook ... aumenta sia i profitti delle vendite telefoniche che i profitti del piano dati". E i numeri di Facebook.

Facebook Zero sta già guidando la domanda di banda larga in Africa, il prodotto gratuito che funge da droga di accesso per le persone che poi vogliono vedere le foto ei video di gatti condivisi da tutti (ma che non sono inclusi nei dati con rating zero).

Questo è positivo per il mondo, dice Zuckerberg, perché "tutti beneficeranno dell'aumentata conoscenza, esperienza e progresso derivanti dall'avere tutti connessi a Internet".

E Facebook trarrà vantaggio dal momento che, man mano che questi mercati si sviluppano, Facebook non dovrà preoccuparsi di competere con i social network nazionali: avrà già il lock-in che gli effetti di rete renderanno molto difficile il superamento.

Non si tratta di connettività come diritto umano, e non si tratta di rendere il mondo un posto migliore: una migliore connettività è un mezzo per un fine, non l'obiettivo finale.

Questo obiettivo dovrebbe essere ovvio: Facebook vuole essere AOL di questo secolo, il primo servizio che le persone usano quando sono online e per molti, l'unico servizio che usano quando vanno online.

Non c'è niente di sbagliato con le aziende che vogliono fare soldi. È solo un peccato che si debba esprimere in allegre cazzate pseudo-umanitarie allegre.

  • Leggi di più da Gary Marshall mentre affronta lo streaming musicale, la privacy su internet e, ehm, Lily Allen