Quando sono entrato per la prima volta in fotografia, che non era esattamente 100 anni fa, c'erano tre gruppi ragionevolmente chiari di utenti di fotocamere. I felici snapper usavano compatti, gli entusiasti usavano le reflex e i professionisti utilizzavano un formato medio o grande. Se fossi un dilettante veramente "serio", e ogni club avesse almeno uno di questi Yodas, avresti potuto ottenere un sistema di medio formato, usando telai di film da 120x4,5, 6x6cm o anche 6x7cm.

Se fossi un fotografo professionista di matrimoni o paesaggi non avresti mai sognato di usare una reflex 35mm, per ragioni di credibilità e qualità, e un dentista felice non avrebbe saputo quale estremità di una fotocamera SLR da 35 mm o di medio formato a guardare attraverso.

Non molto di quello ha significato molto negli ultimi otto anni, e le linee tra ciò che è l'attrezzatura professionale e ciò che è amatoriale sono estremamente sfocate. In questi giorni un primo timer può raccogliere una DSLR, impostarla su auto e scattare in pochi minuti, mentre pochi non professionisti possiedono una fotocamera di medio formato. Infatti, pochi professionisti possiedono qualcosa di diverso da una reflex digitale e devono cercare di distinguere se stessi e la loro professionalità con tecniche migliori e illuminazione migliore.

Vecchio formato, vecchio cappello

Sarebbe facile credere che il concetto di medio formato sia obsoleto e che abbia forse avuto il suo giorno - passato per sistemi più agili e flessibili. Tuttavia, con la riflessione, potremmo riconoscere che è stata una mancanza di kit ad un prezzo conveniente che ha costretto la fotocamera di medio formato fuori dalla lista della spesa dei fotografi seri della nazione, non una mancanza di desiderio per ciò che una fotocamera di medio formato può ottenere.

Nel frattempo, molti di noi hanno dimenticato cosa significa medio formato e cosa può fare il formato medio. Penso che tutti ricordiamo che quando i conteggi dei pixel sono uguali, un pixel su un sensore full-frame è più grande di un pixel su un sensore APS-C, che a sua volta è più grande di un pixel su un sensore compatto. In generale, apprezziamo che i pixel più grandi siano migliori di quelli più piccoli. Dovrebbe quindi seguire che un pixel su un sensore di medio formato con lo stesso numero di pixel sarà più grande e migliore di nuovo. Quindi la qualità dell'immagine da una fotocamera di medio formato da 24 milioni di pixel dovrebbe essere proporzionalmente migliore rispetto a quella di una fotocamera full frame con la stessa 'risoluzione'.

Più che risoluzione

Fondamentalmente, non era solo la qualità dell'immagine che ci attraeva verso le fotocamere a pellicola di medio formato, ma anche le caratteristiche dell'immagine stessa - una funzione di quella struttura fisicamente più grande. Non siamo riusciti a ottenere lo stesso tipo di profondità di campo sensibilmente ridotta con una fotocamera 35 mm, tranne che con un obiettivo molto costoso che potrebbe non funzionare bene a tutta apertura.

Il Pentax 645Z assomiglia molto a una reflex digitale 35mm

E questo vantaggio vale per questo nuovo Pentax 645Z. Il suo sorteggio per il fotografo creativo non è tanto che ha 54 milioni di pixel con un passo di 5,3 micron, ma che il suo sensore 43,8x32,8 mm può fornire un ritratto nitido a figura intera su uno sfondo cremoso a un f / a privo di aberrazioni 5.6 e una distanza di 15 piedi. Con un obiettivo standard da 55 mm.

La risoluzione della fotocamera è importante, ovviamente, ma probabilmente non ci vorrà molto prima che tali popolazioni di pixel esistano su sensori più piccoli. Non arriverà mai un momento, tuttavia, quando un sensore più piccolo può migliorare la messa a fuoco selettiva creativa o la qualità con cui una fotocamera di medio formato può raggiungerla. E con 645Z, le fotocamere di medio formato stanno facendo un passo significativo verso l'economicità.