Prima di iniziare, vorrei solo ringraziare per la bellezza di correre durante le festività. Non perché correre in spiaggia in una tempesta è fantastico, e non perché ti sveglia dal coma del tuo divano.

È perché puoi mangiare TUTTA LA TORTA E DOLCI E TUTTO e poi scappare ogni giorno. Mentre non ha intenzione di sradicare completamente le calorie (e correre con una tale sensazione di malessere non è mai divertente) la limitazione del danno è inferiore.

Comunque, sulla vera carne del pezzo: ho provato due dei grandi battitori nel mondo del running watch nelle ultime settimane e mentre sto tagliando le recensioni per entrambi, ho pensato di condividi alcuni dei punti salienti (e di scarsa importanza) di ciò che ho pensato finora nel caso tu voglia disperatamente comprarne uno.

Garmin Forerunner 630

Questo è quello che più mi ha incuriosito negli ultimi tempi, che potrai vedere dal mio esaurimento quando l'ho raccolto per la prima volta. Il motivo per cui è così affascinante è che ha così tante metriche prestazionali che non puoi non imparare qualcosa sul tuo stile di corsa.

Ha anche la discreta app Garmin Connect, che può eseguire l'autosync su Strava e alcuni altri servizi, e adoro che gli orologi di Garmin di recente possano connettersi al Wi-Fi e spingere automaticamente le cose sul tuo account quando entri nella porta.

Gli alti

Il Forerunner 630 ha una durata della batteria che può continuare per sempre. Ho corso sei giorni di fila con questo, facendo segnare circa 50 km di distanza, prima di ricaricarlo. Questo era senza il controluce costantemente acceso, ammettiamolo, ma essere in grado di fare una corsa di 10 miglia e perdere circa il 20% della capacità era incredibile.

Lo schermo è grande e visibile e le notifiche intelligenti, che ti permettono di ottenere informazioni dal tuo telefono al polso quando ricevi un messaggio, sono davvero grandiose e funzionano bene come un misto di discreto e utile, quindi non hai bisogno di ottenere il tuo telefono dalla tasca.

I minimi

Non riesco ancora a capire perché un touchscreen è una buona idea su un orologio - se ti muovi alla velocità, l'ultima cosa che hai è la precisione, e con la pioggia e il sudore nel mix lo schermo può diventare abbastanza facilmente.

È uno schermo grande e visibile, ma manca davvero la tattilità dei pulsanti dedicati. E il fatto che ho appena perso una corsa di 13 miglia perché ho indossato una giacca bagnata (e questo è riuscito a confermare la cancellazione) non aiuta le cose lì.

E c'è il leggero problema della soglia del lattato, delle condizioni di prestazione e di altri parametri per aiutarti a correre. Il primo di questi è abbastanza buono, che si verifica quando si rischia di colpire il muro durante una gara. Non sembrava accurato al 100%, quindi forse ha bisogno di un po 'di finezza per imparare un po' meglio - ma ho corso con l'orologio quasi 30 volte nelle ultime tre settimane.

La condizione di prestazione dovrebbe essere il tuo 'serbatoio del carburante', che ti permette di sapere quanto è riposato il tuo corpo e ciò a cui questo si correla in termini di sforzo lasciato. Può saltare su e giù durante una corsa - il che ha senso quando l'orologio si assesta - ma è sempre piuttosto generoso. Forse è una buona cosa, ma è davvero una motivazione.

Le altre parti - oscillazione verticale, tempo di contatto con il terreno, che ti dice se ti stai piegando troppo a sinistra oa destra durante una corsa - sono brillanti, ma inutili per la maggior parte di noi. Mi è davvero piaciuto conoscere quanto ero efficiente, ma quando lo facevo male, l'orologio non possiede nulla che possa aiutarlo a correggerlo.

Alla fine ho smesso di usare queste funzionalità, il che è un peccato perché potrebbero davvero aiutare se fosse stato costruito un coaching.

Il prezzo, sebbene non negativo per la durata e le prestazioni della batteria, è elevato. A £ 390 / $ 440 / circa AU $ 600 non è economico, quindi è più per il corridore professionista che il guerriero medio della pavimentazione.

TomTom Spark Cardio

La cosa che vince di questo orologio è il modo in cui è tutto così compatto. Più piccolo dei precedenti orologi TomTom, ha ancora una quantità incredibile di tecnologia confezionata all'interno della sua cornice dinky.

Il principale punto di forza è il fatto di avere un cardiofrequenzimetro integrato e la possibilità di ascoltare musica in streaming direttamente tramite Bluetooth direttamente sulle cuffie - non c'è bisogno di un telefono qui.

Gli alti

È così facile andare a correre con questa cosa. Il pulsante multidirezionale nel centro è ottimo per la navigazione (sebbene il viaggio possa fare in modo di essere più profondo per confermare un clic), la possibilità di ascoltare musica in streaming è ottima e la gamma di metriche che puoi scegliere è perfetta per la maggior parte dei corridori.

Puoi facilmente impostare un ritmo di gara, correre contro i tuoi vecchi allenamenti, nuotare, andare in bicicletta - in effetti, quasi tutto qui. Essere in grado di eseguire lo streaming e ottenere dati sulla frequenza cardiaca è davvero buona, e il tracciamento della forma fisica (sonno, passi, ecc.) È un bel tocco e significa che puoi indossarlo come un orologio ogni volta che ne hai bisogno.

Il prezzo è anche eccellente - £ 150 / $ 199 / AU $ 299, che è molto meglio di orologi simili specc'ed là fuori.

I minimi

Il cardiofrequenzimetro semplicemente non funziona abbastanza bene, il che è una cosa difficile da dire in quanto le conversazioni con altri revisori non sembrano produrre storie delle stesse inesattezze. Ho provato a indossarlo in vari modi, ma ho ancora un picco enorme all'inizio di una corsa, e può essere di circa 10bpm sopra la frequenza corretta. È qualcosa che continuerò a testare e vedere se i recenti aggiornamenti del software cambiano qualcosa prima della revisione finale.

Non è possibile cambiare la musica durante una corsa (a meno che non si utilizzino i comandi della cuffia con difficoltà), e ottenere melodie sull'orologio è un incubo: è necessario creare una playlist in Windows Media Player o iTunes e sincronizzarla. Perché non posso farlo semplicemente dall'app e mettere i miei podcast o la musica in quel modo?

I dati che emette dai tuoi passi quotidiani ecc. Non vanno nemmeno da nessuna parte - è semplicemente mostrato in numeri e non ti spinge a spingere più in alto, che sembra un passo perso per un orologio che si adatta così bene all'hobbista corridore che ama sapere come diventare più qualificato olisticamente piuttosto che solo attraverso il jogging.

La durata della batteria è mediocre: se si utilizza la retroilluminazione, lo streaming della musica e il monitor della frequenza cardiaca insieme al GPS, si ottengono circa 10 miglia o 80 minuti di utilizzo prima che la batteria inizi a emettere suoni. Non è affatto terribile, e ci sono modalità eco per aiutare, ma non è nella stessa lega di alcuni là fuori.

La sfida impossibile

Se leggi la mia rubrica la scorsa settimana, saprai che sto pensando di fare qualcosa di incredibilmente stupido. Smashrun (la piattaforma analitica in esecuzione) offre badge per i risultati in corsa, sia che si tratti di distanza, velocità o solo tempo trascorso in piedi.

Con una serie di nuovi badge, ho deciso di vedere se potevo colpire TUTTI i distintivi nel 2016 - anche se a un'ispezione più attenta questo potrebbe essere più difficile di quanto mi aspettassi (eseguire 10k 183 volte nel corso dell'anno è solo l'inizio ...).

Uno dei più difficili è registrare una corsa con una singola salita di 2318 metri, l'equivalente di Pike's Peak negli Stati Uniti. Non mi rendevo conto di quanto sia alto, o di quanto poche montagne in realtà vadano così alte - quindi sono un po 'stoppato lì.

C'è anche il problema di cercare di trovare un modo per correre nell'emisfero sud (sia sul lato est che su quello ovest), preservando SOME denaro e tempo nella mia vita.

E ci sono anche altri milioni di piccoli pezzi di cui preoccuparsi: correre per altre 212 ore, registrando un'enorme quantità di ascesa al mese, correndo un po 'di più ogni mese per sei mesi ... la lista potrebbe continuare all'infinito.

Mi sto seriamente chiedendo se sarà possibile, ma almeno so quando ogni luna piena atterrerà l'anno prossimo. (Sì, correre sotto la luna piena 10 volte è anche un distintivo).

  • Gareth Beavis è Running Man of Tech di TechRadar, prova le ultime novità in fatto di tecnologia per il fitness in una ricerca senza fine per correre sempre più in fretta e portarti i risultati in una rubrica settimanale.
  • Se vuoi dire ciao, lui è @superbeav su Twitter
  • Puoi vedere i suoi inciampi su Strava
  • E per più dati, seguilo su Smashrun
  • E se vuoi avere il pieno risalto sull'ultima e più grande tecnologia in esecuzione, leggi il resto della storia di Running Man of Tech qui