La General Motors, ci dicono, è a 30 giorni dalla bancarotta. Questo è triste per le persone che dipendono da questo per vivere, ovviamente, ma è difficile avere molta simpatia per un'azienda che ha trascorso decenni a costruire automobili che inquinano il pianeta.

La GM ha avuto la risposta 13 anni fa - ha introdotto l'auto elettrica EV1 nel 1996 - ma ha deciso di concentrarsi invece sui benzinai, interrompendo l'EV1 nel 1999 e schiacciando il lotto nel 2003.

Il mondo di oggi non vuole i consumatori di gas, e GM sta cercando disperatamente di recuperare il ritardo prima che il mercato fallisca.

Per i consumatori di gas, leggi i CD. Quando nel 1999 arrivò Napster, una grande casa discografica, la BMG, voleva trovare un modo per sfruttare la potenza di Internet. Le altre importanti case discografiche hanno fatto causa a Napster - e alla fine hanno anche fatto causa a BMG - dando inizio a una guerra impossibile con download dubbia che continua fino ad oggi.

Ora, come la General Motors, le compagnie discografiche stanno soffrendo e, come la General Motors, vogliono che il governo le salvi. GM vuole denaro; le case discografiche vogliono che gli ISP agiscano come loro poliziotti, mentre il rapporto sulla Gran Bretagna digitale suggerisce una tassa sulla banda larga per creare una nuova organizzazione per combattere la pirateria e trovare nuovi ed eccitanti modi in cui i DRM possano infastidirci.

Perché il governo non dice loro di essere imbottiti??

Ferite autoinflitte

Non dubitiamo che le compagnie discografiche stiano male, ma molte delle ferite si autoinfliggono. Dieci anni dopo Napster stanno ancora abbattendo idee brillanti, che si tratti di Pandora che interrompe le operazioni nel Regno Unito a causa di costi di licenza troppo elevati, Spotify deve cercare il catalogo a causa di complessi accordi territoriali o Apple è sotto pressione per aumentare il prezzo dei download di iTunes nonostante il digitale sia molto, molto più economico da produrre rispetto ai prodotti fisici.

È difficile avere molta simpatia. Questo è un settore che fa causa a nonnine e persone morte e fa sì che Google faccia lo zapping del tuo video YouTube del bambino che gioca se Prince è in background. È un'industria che si aspetta che tu paghi una licenza se altre persone possono sentire la tua radio. È un'industria i cui artisti, dagli esuli fiscali degli anni '70 alle band di oggi, fanno del loro meglio per evitare di pagare le tasse.

È un settore che ha citato in giudizio aziende di importazione di CD per aver osato dimostrare che ci stavamo infilando ogni volta che abbiamo pagato £ 15 per un CD. Si tratta di un settore che ha penalizzato i suoi migliori clienti con servizi di musica legale terribili e di breve durata che coprivano i dischi rigidi con tracce ingiustificate e pagate quando i server si spengono.

Aiuto governativo? Dov'è l'aiuto del governo per gli agenti di viaggio, gli editori di elenchi, i giornali locali, i pornografi hard-core e altri settori i cui interi modelli di business stanno scomparendo grazie alla concorrenza online, legale o meno?

Cosa c'è di così speciale nella musica?

In esso per i soldi

Andrew Dubber di New Music Strategies è membro del Consiglio di ricerca per le scienze artistiche e umanistiche in musica online e innovazione radiofonica e docente presso le industrie musicali presso la Birmingham City University, nel Regno Unito, ed è specializzato nel raccontare all'industria musicale ciò che non fa voglio necessariamente sentire.

Una di queste cose è che le case discografiche non sono l'industria musicale. "L'industria musicale è un'ecologia vasta e diversificata con molte persone diverse che fanno cose diverse, ma le case discografiche sono riuscite a persuadere i media mainstream a chiamarle l'industria musicale - un po 'come i leoni che chiedono di essere chiamati zoo ," lui ride.

Il doppiatore, come noi, non è convinto che i download ingannevoli stiano costando i miliardi di sterline che sostengono i lobbisti del settore. "Come diavolo vieni con queste cifre, a meno che tu non dica che la diminuzione delle vendite di CD è di così tanti miliardi di sterline e l'unica cosa che ha causato è Internet?" lui chiede.

Anche l'idea che ogni download sia una vendita persa ha poco spazio. "È come dire che ogni canzone che ascolti alla radio è una vendita persa.La cosa stupida è che abbiamo già fatto tutto questo, cinquant'anni fa. L'abbiamo ascoltato con la radio, con le case discografiche che si rifiutavano di fornire musica alle stazioni radio ... ogni volta che una nuova tecnologia viene in giro, la resistono strenuamente, saltano su e giù per la pirateria, e poi ricalibrano i loro affari e fanno soldi da essa ".

Per Dubber, parte del problema è che le case discografiche hanno un'idea molto precisa di come dovrebbe funzionare il mondo - e questa è l'idea che stanno vendendo ai governi, con gli organismi del settore che suggeriscono che gli ISP dovrebbero eliminare completamente le persone da Internet Condividi MP3. "C'è un presupposto in tutto questo ed è davvero rischioso", dice. "È l'idea che qualunque cosa la gente voglia fare, qualunque tecnologia sia disponibile e indipendentemente da come sia il mondo, l'industria musicale merita di ricevere denaro. Tutto parte da questa premessa: forniamo tutto questo valore, lo forniamo in un modo che specifichiamo, e tu devi darci dei soldi ... non ti è permesso ascoltare musica se non ci dai soldi ".