Rovio, il creatore di Angry Birds e il suo sequel appena uscito, vorrebbe farti pensare che i 10 milioni di download ricevuti in meno di una settimana siano stati un successo in fuga.

E in un certo senso, Rovio ha ragione; le cifre di download per Angry Birds 2 non hanno precedenti, e non sorprende che la società abbia creato uno dei giochi per cellulare più popolari di tutti i tempi.

Ma io, e molti su Twitter e le recensioni delle app, penso che Angry Birds 2 sia simile a una chiazza bianca sul pavimento.

L'originale inizialmente richiedeva un pagamento unico ($ 1,99 o 69 p) all'inizio del gioco e offriva una vasta selezione di livelli oltre a introdurre nuovi aggiornamenti su base regolare. Poi è passato al free-to-play quando il gioco è diventato più vecchio, ma non hai ancora dovuto pagare per i livelli extra.

Ma Rovio è andato direttamente in free-to-play per Angry Birds 2 - il che significa che quando fallisci a un livello devi pagare per andare avanti. È il metodo Candy Crush, e non è abbastanza buono.

In Angry Birds 2 utenti hanno sia vite che cristalli. Inizi con 100 cristalli in banca e cinque vite. Quando non riesci a superare un livello perdi una vita, possono essere acquistati per 60 cristalli un pop o puoi aspettare mezz'ora per loro di rigenerarsi.

Quando sei nel bel mezzo dell'azione, non vuoi sederti ad aspettare, quindi vai nei tuoi cristalli e ne spendi. Quel 100 originale ti dà solo una vita extra e poi devi cedere parte dei tuoi sudati guadagni.

Stavo pensando: non può costare molto, quanti cristalli posso ottenere con un ricambio nel mio account Google Play Store? Oh, mi piacerebbe avere una vita. Ecco quanto costa per ciascuno.

Rovio non fa nemmeno casino qui, pesca sfacciatamente soldi quando non ti dà nemmeno abbastanza cristalli da superare più di una volta.

Questa è la società che ha aiutato gli smartphone a diventare "una cosa". L'originale Angry Birds ha rivoluzionato il modo in cui i giochi funzionavano su dispositivi mobili, ma invece di mostrare di nuovo quella stessa flare, Rovio ha scelto di seguire il pacchetto.

Rovio ha annunciato profitti in calo negli ultimi anni, ha anche dovuto licenziare 130 dipendenti nel 2014 dopo che i profitti si erano dimezzati in meno di un anno. Ma non è una scusa per rovinare il gameplay, la società ha creato un modello di grande successo prima quindi non dovrebbe semplicemente arrendersi e correre per i soldi.

Inoltre, il mercato dei giochi per dispositivi mobili è cambiato molto da quando è stato rilasciato l'Angry Birds originale, ma se guardi in giro ci sono molti altri sviluppatori che dimostrano che il modello freemium può essere fatto in un modo molto migliore.

Prendi Hearthstone, un titolo immensamente popolare che ti consente di continuare a giocare senza perdere nulla.

Puoi acquistare buste di espansione extra, e Blizzard guadagna un sacco di soldi perché le persone in realtà vogliono separarsi dai loro soldi per avere la possibilità di ottenere nuove carte. Sarei più propenso a mettere un po 'di soldi in un titolo gratuito se non sono costretto a farlo.

Lo stesso si può dire di Fallout Shelter di Bethesda. Il titolo era inteso solo come un driver hype per Fallout 4, ma è diventato un successo in fuga con $ 5,1 milioni di vendite nelle prime due settimane da solo.

Niente qui ti impedisce di giocare - non devi rinunciare ai soldi per continuare il gioco.

Quando giochi titoli come The Simpsons: Tapped Out o uno qualsiasi dei suoi cloni potresti dover aspettare che le cose si rigenerino intorno al tuo villaggio, ma c'è sempre qualcos'altro con cui andare avanti. Puoi visitare altre città, commerciare con i tuoi amici, ecc. Questo non significa che il sistema sia perfetto, ma puoi fare un lungo cammino senza spendere nulla.

In Angry Birds 2 non c'è niente - non puoi progredire attraverso la terra, quindi devi semplicemente spegnerlo e fare altre cose. Ecco perché non aprirò più l'app.

Dieci milioni di download possono essere un numero enorme, ma io e molti altri non classifichiamo questo nuovo titolo come un successo. Andiamo a Rovio, questo è imbarazzante.