Canon e Nikon sono stati a lungo i due marchi a cui le persone potrebbero guardare quando scelgono una nuova fotocamera, e le due società giapponesi hanno ancora praticamente tutto il mercato DSLR.

Chiunque sia alla ricerca di una nuova videocamera di sistema compatta (CSC), tuttavia, è probabile che considererà prima di tutto una serie di offerte da parte dei produttori concorrenti. Quindi, perché Nikon e Canon non sono stati in grado di replicare i loro successi DSLR qui?

Ulteriori informazioni: Canon EOS M50

È proprio perché i due hanno dominato il mondo della DSLR per così tanto tempo che altri produttori hanno dovuto innovare altrove - e ora lo fanno da abbastanza a lungo da aver scolpito qualcosa di una nicchia per se stessi.

Fujifilm, ad esempio, ha in genere seguito l'utente che potrebbe essere stato attratto dallo stile e dalle dimensioni della serie PowerShot G di Canon, sostenendo il design retrò e innovando con i suoi sensori, con la linea sostenuta da una gamma di ottiche di alta qualità.

Olympus si è anche focalizzata sullo stile, anche se sfruttando il vantaggio delle dimensioni del sistema Micro Four Thirds è stato garantito che i suoi sistemi PEN e OM-D hanno attirato sia gli utenti alle prime armi che sono alla ricerca di qualcosa di piccolo e leggero, sia gli utenti esperti che potrebbero desiderare per continuare a usare i loro obiettivi più vecchi (qualcosa che è molto più facile qui che su altri sistemi a causa della distanza relativamente breve tra il supporto dell'obiettivo e il sensore).

Con la sua attenzione rivolta all'eccellente qualità video e ai sensori full-frame di scarponi in corpi piccoli, Sony ha fatto passi audaci per sottrarre videografi e appassionati che potrebbero essere attratti dalla linea EOS 5D di Canon. Panasonic ha anche reso il video un obiettivo chiave per la sua linea Lumix, differenziandosi dai rivali portando la registrazione 4K anche a modelli molto giovani.

EOS M e 1 J1 sono state le prime fotocamere mirrorless di Canon e Nikon

Canon e Nikon sono venuti al partito CSC relativamente tardi, nel 2012, con la Canon EOS M e Nikon 1 J1 rispettivamente, quindi entrambi erano contro gamme ben stabilite dall'inizio.

Ad oggi, entrambe le società si sono concentrate maggiormente sul lato junior dello spettro rispetto a quello degli appassionati, un approccio perfettamente logico, ma con un appeal limitato dato il numero limitato di modelli delle loro linee.

Una teoria è che le aziende non vogliono compromettere le vendite delle loro linee DSLR esistenti, e quindi hanno deliberatamente fatto meno sforzi rispetto ad altri produttori.

Offrendo un'alternativa mirrorless, offrono almeno un'opzione per i lealisti di marca che vogliono rimanere investiti in un singolo ecosistema; non dovrebbe sorprendere il fatto che entrambi i produttori abbiano rapidamente adattato gli adattatori per i loro obiettivi DSLR per questi modelli, spesso raggruppandoli insieme come pacchetto di kit.

La decisione di Nikon di utilizzare un sensore da 1 pollice più piccolo per i suoi 1 modelli di sistema si è rivelata alquanto controversa, in particolare se si considera che tali telecamere sono destinate agli utenti più esigenti. Tuttavia, ciò ha consentito di realizzare corpi molto compatti e una separazione più netta tra i diversi sistemi di lenti intercambiabili.

L'Olympus 300mm f / 4 è incredibilmente compatto per un equivalente 600mm f / 4

Con il suo fattore di crop elevato e le sue capacità di scattare molto rapidamente, il sistema appare come una delle scelte migliori per la fotografia d'azione basata sul teleobiettivo. Eppure, chiunque abbia più di un interesse passeggero in ciò che Olympus e Fujifilm ha fatto fino a poco tempo fa saprà quanto fortemente queste aziende hanno tentato di indirizzare lo stesso mercato.

Avere un numero maggiore di concorrenti non è solo un problema in termini di spazio sugli scaffali; fornisce inoltre un quadro di riferimento migliore per le prestazioni. E mentre i modelli delle gamme Canon e Nikon hanno avuto i loro meriti, molti hanno anche mancato di molte aree chiave, come l'autofocus e la durata della batteria.

Quando vengono presi in considerazione anche intervalli di obiettivi più limitati e percorsi di upgrade meno evidenti, la proposta di ciascun sistema nel suo complesso diventa meno attraente rispetto alle linee a più livelli di Fujifilm, Panasonic e altri.

Probabilmente vedremo una versione mirrorless di Nikon's Df nel 2017?

Per molte persone, la soluzione per rendere ogni sistema più credibile è ovvia: mettere in evidenza un'alternativa full-frame. Questo è stato a lungo per le linee di Canon e Nikon, ed è qualcosa che i produttori hanno ripetutamente chiesto.

Nikon ha recentemente confermato che stava considerando come potrebbe funzionare, anche se questo di per sé solleva molte altre domande (e vale la pena ricordare che questo non era abbastanza per mantenere Samsung nel gioco).

Il problema principale è che fare ciò richiederebbe senza dubbio una nuova gamma di obiettivi, uno il cui cerchio di imaging può coprire sufficientemente l'intero fotogramma. Naturalmente, un tale corpo potrebbe anche essere progettato per funzionare con gli obiettivi in ​​formato FX Nikon, anche se si perde il punto di un sistema di piccolo formato con un tale design (come abbiamo visto con lo sfortunato Pentax K-01).

Per quanto tempo, e quanto investimento, occorrerebbe per sviluppare un tale sistema di telecamere e obiettivi è un altro problema - e, naturalmente, la concorrenza non sarebbe passata pigramente nel frattempo.

Le offerte full-frame di Canon e Nikon sono impressionanti

Almeno per il momento, è ragionevole aspettarsi che le telecamere di sistema compatte continuino a coesistere con i reflex digitali, in particolare le DSLR professionali Canon e Nikon, i cui veloci sistemi AF a rilevamento di fase, eccellente maneggevolezza e compatibilità con decenni di progetti acclamati l'ottica orientata significa che rimangono la scelta più ovvia per lo sport professionista e il fotografo d'azione.

Pochissimi fotografi professionisti che lavorano in queste discipline hanno scambiato tutto per un modello mirrorless, anche se quelli che lavorano in altri generi - ritrattistica, paesaggi e video, ad esempio - hanno fatto proprio questo. Tuttavia, non è stata una transizione unidirezionale e alcuni fotografi che hanno effettuato il passaggio a mirrorless sono successivamente tornati ai loro sistemi DSLR precedenti per vari motivi.

Forse il pubblico alle prime armi con cui Canon e Nikon hanno in gran parte mirato le loro linee mirrorless non sta pensando in anticipo a investire in una macchina fotografica con un sensore più grande, e ha senso solo sviluppare un tale modello se si ritiene che ci sia una domanda per questo. Questo è ovviamente un grande investimento, e diventa più difficile da giustificare quando arrivano sul mercato concorrenti più capaci.

Dare la reputazione dei loro marchi le due società dovrebbero avere un vantaggio - ma questo ovviamente non è sufficiente. Una gamma di obiettivi più ampia è importante, così come una maggiore trasparenza per consentire agli utenti di acquistare in un sistema con fiducia, ma in definitiva è solo attraverso l'innovazione e la messa a fuoco di fornire una tecnologia migliore rispetto a quella dei sistemi concorrenti, indipendentemente dal livello. Ciò significa che hanno una possibilità di rimanere pertinenti.

  • Mirrorless vs DSLR: 10 differenze chiave
  • Le 10 migliori fotocamere mirrorless
  • Le 10 migliori fotocamere DSLR